Em formação

Quão eficazes são os fornecedores online de participantes pagos para experimentos psicológicos?

Quão eficazes são os fornecedores online de participantes pagos para experimentos psicológicos?

Estou procurando locais para recrutar participantes para experimentos online e, em particular, para experimentos usando o Inquisit Web. Meu laboratório costumava recrutar participantes por meio do M-Turk, mas isso não é mais uma opção para nós.

Eu vi perguntas semelhantes:

Enquanto procurava uma plataforma adequada para recrutar e remunerar participantes online, encontrei vários recursos:

  • www.findparticipants.com
  • www.socialsci.com
  • www.cognilab.com (pode não ser relevante para o Inquisit, pois eles oferecem sua própria plataforma para construção e apresentação de experimentos)

Quão eficazes são esses recursos ou alternativas no recrutamento de participantes pagos para estudos de psicologia online?


Estresse psicológico e uso de mídia social

Faz sentido questionar se o uso da tecnologia digital cria estresse. Há mais informações fluindo para a vida das pessoas agora do que nunca - muitas delas angustiantes e desafiadoras. Existem mais possibilidades de interrupções e distrações. Agora é mais fácil rastrear o que amigos, inimigos e inimigos estão fazendo e monitorar aumentos e quedas de status em uma base quase constante. Há mais pressão social para divulgar informações pessoais. Essas tecnologias supostamente controlam a vida das pessoas, criando tempo e pressões sociais que colocam as pessoas em risco de efeitos negativos na saúde física e psicológica que podem resultar do estresse.

O estresse pode vir de manter uma grande rede de amigos no Facebook, sentir ciúmes de suas vidas bem documentadas e bem equipadas, as demandas de responder a mensagens de texto, o fascínio viciante de fotos de artesanatos fantásticos no Pinterest, ter que manter o status atualizações no Twitter e o “medo de perder” atividades na vida de amigos e familiares. 9

Acrescentamos a esse debate um amplo estudo representativo de adultos americanos e exploramos uma explicação alternativa para a relação entre o uso da tecnologia e o estresse. Testamos a possibilidade de que uma atividade específica, comum a muitas dessas tecnologias, possa estar associada ao estresse. É possível que os usuários de tecnologia - especialmente aqueles que usam mídias sociais - estejam mais atentos aos eventos estressantes na vida de seus amigos e familiares. Essa maior consciência de eventos estressantes na vida de outras pessoas pode contribuir para o estresse que as pessoas têm em suas próprias vidas. Este estudo explora as realidades da era digital de um fenômeno que está bem documentado: o conhecimento de eventos indesejáveis ​​na vida de outras pessoas tem um custo - o custo de cuidar. 10

Este estudo explora a relação entre uma variedade de usos da tecnologia digital e o estresse psicológico. Perguntamos às pessoas uma medida estabelecida de estresse que é conhecida como Escala de Estresse Percebido (PSS). 11 O PSS é composto por dez questões e mede o grau em que os indivíduos sentem que suas vidas são sobrecarregadas, imprevisíveis e incontroláveis. Os participantes foram questionados:

Nos últimos 30 dias, com que frequência você:

  1. Fiquei chateado por causa de algo que aconteceu inesperadamente
  2. Sentiu que não conseguia controlar as coisas importantes da sua vida
  3. Sentia-se nervoso e “estressado”
  4. Sentiu-se confiante sobre sua capacidade de lidar com quaisquer problemas pessoais
  5. Senti que as coisas estavam indo do seu jeito
  6. Descobriu que você não conseguia lidar com todas as coisas que tinha que fazer
  7. Conseguiu controlar irritações em sua vida
  8. Senti que você estava por cima de tudo
  9. Fiquei zangado por causa de coisas que estavam fora do seu controle
  10. As dificuldades sentidas estavam se acumulando tanto que você não conseguia superá-las

Os participantes responderam em uma escala de 4 pontos de "frequentemente" a "nunca". Os dez itens foram combinados de forma que uma pontuação mais alta indica maior estresse psicológico (a escala varia de 0 a 30, com zero representando nenhum estresse e 30 representando o nível mais alto). 12

No geral, as mulheres sofrem mais estresse do que os homens.

O adulto americano médio pontuou 10,2 em 30 no PSS. Um dos contrastes mais marcantes em nossa pesquisa foi entre o nível de estresse relatado experimentado por homens e mulheres. Em média, as mulheres relatam níveis significativamente mais elevados de estresse do que os homens. A média das mulheres pontua 10,5 no PSS, enquanto o homem médio pontua 9,8. 13 Em média, os homens relataram níveis de estresse 7% inferiores aos das mulheres.

Existem outras características demográficas relacionadas ao estresse. Em média, os adultos mais velhos e aqueles que estão empregados tendem a ter menos estresse.

Como estudamos o estresse psicológico e o uso da tecnologia

Na pesquisa, os entrevistados foram questionados sobre o uso de sites de redes sociais: Perguntamos às pessoas sobre a frequência com que usam diferentes plataformas de mídia social, como Facebook (usado por 71% dos usuários de internet nesta amostra), Twitter (usado por 18% dos usuários da Internet), Instagram (17%), Pinterest (21%) e LinkedIn (22%).

Dada a popularidade do Facebook, também fizemos perguntas muito específicas sobre as redes dos usuários e o que as pessoas fazem nessa plataforma: número de amigos (a média foi de 329), frequência de atualizações de status (a média era de 8 vezes por mês), frequência de “Gostar” do conteúdo de outras pessoas (a média era de 34 vezes por mês), frequência de comentários (a média era 22 vezes por mês) e com que frequência eles enviavam mensagens privadas (a média era 15 vezes por mês). 14

Perguntamos às pessoas quantas fotos digitais eles compartilham online (a média é 4 vezes por semana), quantas pessoas eles enviam e-mails (9 pessoas / dia) e quantos e-mails eles enviam e recebem (uma média de 25 por dia). Também perguntamos sobre o uso de seus telefones celulares, o número de mensagens que eles enviam (uma média de 32 mensagens por dia), o compartilhamento de imagens via texto (uma média de 2 imagens por dia) e o número de pessoas com as quais eles trocam mensagens de texto ( uma média de 4 pessoas por dia).

Dadas as diferenças importantes nos níveis de estresse com base na idade, educação, estado civil e situação profissional, usamos a análise de regressão para controlar esses fatores. Usando a análise de regressão, podemos determinar o grau em que o uso da tecnologia está especificamente associado ao estresse, mantendo constantes as características demográficas. Uma vez que homens e mulheres tendem a vivenciar o estresse de maneira diferente, realizamos análises separadas para cada sexo.

Aqueles com maior escolaridade e aqueles que são casados ​​ou que vivem com um parceiro relatam níveis mais baixos de estresse.

Descobrimos que as mulheres, e aquelas com menos anos de escolaridade, tendem a relatar níveis mais elevados de estresse, enquanto aquelas que são casadas ou vivem com um parceiro relatam menos estresse psicológico (ver Tabela 1 no Apêndice A). Para as mulheres (mas não para os homens), as que são mais jovens e as que têm empregos remunerados fora de casa também tendem a sentir menos estresse.

A frequência de uso da internet e das mídias sociais não tem relação direta com o estresse nos homens. Para as mulheres, o uso de algumas tecnologias está atrelado a diminuir o estresse.

Para os homens, não há relação entre o estresse psicológico e o uso frequente de mídias sociais, telefones celulares ou internet de forma mais ampla. Homens que usam essas tecnologias relatam níveis semelhantes de estresse quando comparados com não usuários.

Para as mulheres, há evidências de que o uso de tecnologia está vinculado a níveis modestamente mais baixos de estresse. Especificamente, quanto mais fotos as mulheres compartilham por meio de seus telefones celulares, mais e-mails elas enviam e recebem e quanto mais frequentemente usam o Twitter, menor é o estresse relatado. No entanto, com exceção do Twitter, para a pessoa média, a relação entre o estresse e essas tecnologias é relativamente pequena. As mulheres que participam mais intensamente dessas atividades relatam menos estresse. Em comparação com uma mulher que não usa essas tecnologias, uma mulher que usa o Twitter várias vezes por dia, envia ou recebe 25 e-mails por dia e compartilha duas fotos digitais por meio de seu telefone celular por dia, pontua 21% mais baixo em nossa medida de estresse do que uma mulher que não usa essas tecnologias de forma alguma.

A partir desta pesquisa, não podemos determinar definitivamente por que o uso frequente de algumas tecnologias está relacionado a níveis mais baixos de estresse relatado para as mulheres. Os estudos existentes descobriram que o compartilhamento social de eventos positivos e negativos pode estar associado ao bem-estar emocional e que as mulheres tendem a compartilhar suas experiências emocionais com uma gama maior de pessoas do que os homens. 15 Compartilhar por e-mail, enviar mensagens de texto com fotos de eventos logo após eles acontecerem e se expressar por meio de pequenos trechos de atividade permitidos pelo Twitter, pode fornecer às mulheres um mecanismo de enfrentamento de baixa demanda e facilmente acessível que não é experimentado ou aproveitado de por homens. Também é possível que o uso dessas mídias substitua atividades ou permita que as mulheres reorganizem atividades que, de outra forma, seriam mais estressantes. Relatórios anteriores da Pew Research também documentaram que os usuários de mídia social também tendem a relatar níveis mais elevados de suporte social percebido. Pode ser que o uso da tecnologia leve a níveis mais altos de suporte social percebido, o que por sua vez modera ou reduz o estresse e, subsequentemente, reduz o risco de doenças físicas e problemas psicológicos que muitas vezes acompanham o estresse. 16

Conscientização sobre eventos estressantes da vida de outras pessoas e uso de mídia social

Este relatório dá atenção especial a estresse social. Esse tipo de estresse vem da exposição a eventos estressantes da vida. Não é uma medida direta para determinar se alguém sente que sua própria vida está sobrecarregada. Em vez disso, avalia o estresse das pessoas ao compreender seu ambiente social. 17 Aqueles que vivenciam eventos de vida estressantes geralmente sofrem uma série de resultados físicos negativos, incluindo doenças físicas e diminuição da saúde mental. 18

É possível que os usuários de tecnologia - especialmente aqueles que usam mídias sociais - estejam mais atentos aos eventos estressantes na vida de seus amigos e familiares. Esta maior consciência de eventos estressantes na vida de outras pessoas pode contribuir para o estresse que as pessoas têm em suas próprias vidas.

Relatórios anteriores da Pew Research documentaram que os usuários de mídia social tendem a perceber níveis mais elevados de suporte social em suas redes. Eles também têm uma maior consciência dos recursos dentro de sua rede de relacionamentos - online e offline. Essa consciência geralmente foi percebida como um benefício social. Indivíduos que estão cientes das coisas que estão acontecendo com seus amigos e dos recursos informais de que dispõem por meio de seus laços sociais têm mais capital social. Os fluxos extras de informações pessoais nas mídias sociais, o que chamamos de "consciência generalizada", são um dos benefícios potenciais das tecnologias digitais. 19 No entanto, também é possível que essa consciência elevada tenha um custo.

Queríamos saber se a consciência proporcionada pelo uso de tecnologias digitais se limitava a uma consciência do que os outros poderiam oferecer (capital social), ou se também incluía a consciência dos problemas e eventos estressantes que acontecem na vida de amigos , família e conhecidos. Essa consciência não é inerentemente negativa. Na verdade, a consciência dos problemas e obstáculos enfrentados por outras pessoas é uma pré-condição da empatia, 20 uma dimensão da inteligência social (interesse social), 21 e facilita o fornecimento de apoio social. No entanto, a conscientização também pode ter um impacto emocional - um “custo de cuidar & # 8221 22

Para medir a consciência do estresse de outras pessoas, perguntamos aos participantes se conheciam alguém - além de si mesmos - que experimentou qualquer um dos uma dúzia de eventos importantes da vida nos últimos 12 meses. Além disso, perguntamos se a (s) pessoa (s) a quem o evento aconteceu era alguém próximo a eles (um laço forte), ou um conhecido de quem eles não eram muito próximos (um laço fraco), ou ambos. Nossa lista era composta de eventos importantes da vida que são fontes conhecidas de estresse na vida das pessoas. 23

Os resultados da pesquisa foram que nos 12 meses anteriores:

  • 57% dos adultos disseram conhecer alguém que começou um novo emprego
  • 56% conhecem alguém que mudou ou mudou de casa
  • 54% conhecem alguém que engravidou, deu à luz ou adotou uma criança
  • 50% conheciam alguém que foi hospitalizado ou sofreu um acidente ou lesão grave
  • 50% conheciam alguém que ficou noivo ou se casou
  • 42% conheciam alguém que havia sido demitido ou despedido
  • 36% conheciam alguém que experimentou a morte de um filho, parceiro ou cônjuge
  • 36% conheciam alguém que teve um filho que saiu de casa ou voltou para casa
  • 31% conheciam alguém que passou por uma separação conjugal ou divórcio
  • 26% conheciam alguém que passou por um rebaixamento ou corte de pagamento no trabalho
  • 22% conheciam alguém que havia sido acusado ou preso por um crime
  • 22% conheciam alguém que tinha sido vítima de roubo ou agressão física

Sem surpresa, dado que a maioria das pessoas tem poucos laços sociais próximos em comparação com o número de conhecidos que têm, para todos os eventos que questionamos, as pessoas eram mais propensas a conhecer um laço fraco (um conhecido) do que um laço forte que experimentou um de esses eventos estressantes.

O adulto médio em nossa amostra conhecia pessoas que passaram por 5 dos 12 eventos sobre os quais perguntamos.

Como estudamos a percepção de eventos estressantes na vida de outras pessoas

Tal como acontece com nossa análise de estresse psicológico, a análise de regressão foi usada para testar se o uso de diferentes tecnologias digitais estava relacionado a níveis mais altos ou mais baixos de consciência de eventos estressantes na vida de outras pessoas. Isso nos permite determinar o papel de diferentes tecnologias em ajudar diferentes usuários a estarem cientes de eventos estressantes na vida de outras pessoas, controlando as prováveis ​​diferenças de consciência que estão relacionadas a fatores demográficos, como idade, educação, raça, estado civil e status de emprego.

Sabendo que os sexos tendem a ser muito diferentes em sua consciência de eventos estressantes na vida das pessoas ao seu redor, dividimos ainda mais nossa análise em uma comparação entre mulheres e homens. Também antecipamos que algumas tecnologias podem ser mais comumente usadas para comunicação com laços sociais íntimos e, principalmente, fornecer para a conscientização de grandes eventos na vida de amigos próximos e familiares, enquanto outras podem ser mais adequadas para a conscientização de eventos na vida de conhecidos mais soltos (Apêndice A: Tabela 2).

As mulheres estão mais atentas do que os homens aos grandes acontecimentos na vida das pessoas que estão próximas a elas.

Pesquisas anteriores descobriram que as mulheres tendem a estar mais atentas aos eventos de vida das pessoas em sua rede social do que os homens. 24 Quando comparamos homens e mulheres com base no número médio de eventos de vida que alguém em sua rede social experimentou no ano anterior, as mulheres eram consistentemente mais conscientes do que os homens, embora a média só fosse estatisticamente significativa para relacionamentos próximos.

Pessoas mais educadas e mais jovens estão mais conscientes dos acontecimentos na vida de outras pessoas.

Uma série de fatores demográficos foram consistentemente relacionados a um nível mais alto de conscientização de grandes eventos nas redes sociais das pessoas. Tanto para homens quanto para mulheres, aqueles que eram mais jovens e aqueles com mais anos de estudo tendiam a saber de mais eventos importantes na vida das pessoas ao seu redor.

Além disso, constatamos que as mulheres que eram casadas ou que viviam com o companheiro e as que realizavam trabalhos remunerados fora de casa estavam mais atentas aos acontecimentos da vida de seus conhecidos (laços fracos), mas isso não estava relacionado à conscientização de eventos na vida de amigos íntimos e familiares.

Os usuários das redes sociais estão mais atentos aos principais acontecimentos na vida das pessoas próximas a eles

O uso da mídia social está claramente vinculado à conscientização de grandes eventos na vida de outras pessoas. No entanto, as tecnologias específicas associadas à conscientização variam para homens e mulheres.

Entre homens e mulheres, os usuários do Pinterest têm um nível mais alto de conhecimento sobre eventos na vida de amigos próximos e familiares. Quanto mais frequentemente alguém usava o Pinterest, mais eventos eles tinham conhecimento:

  • Em comparação com uma mulher que não usa o Pinterest, uma mulher que visita o Pinterest 18 dias por mês (média para uma usuária do Pinterest) costuma estar ciente de 8% a mais de eventos importantes na vida dos 12 eventos que estudamos entre seus laços sociais mais próximos.
  • Comparado com um homem que não usa o Pinterest, um homem que usa o Pinterest em uma taxa semelhante (18 dias por mês) tenderia a estar ciente de 29% mais eventos importantes na vida entre seus laços mais próximos.

Homens que usaram o LinkedIn, homens que enviam mensagens de texto para um número maior de pessoas e homens que comentam nas postagens de outras pessoas com mais frequência no Facebook também tendem a estar mais atentos aos grandes acontecimentos na vida de pessoas próximas a eles. Essas mesmas tecnologias não tiveram impacto na consciência das mulheres sobre os eventos na vida das pessoas próximas a elas.

Comparado com um homem com características demográficas semelhantes que não usa as seguintes tecnologias:

  • Aqueles que enviam mensagens de texto para quatro pessoas diferentes por meio de seus celulares em um dia comum (a média de um usuário de celular do sexo masculino) tendem a ter conhecimento de 16% a mais de eventos entre aqueles que estão próximos a eles.
  • Um usuário masculino do LinkedIn visita o site quinze vezes por mês e normalmente tem conhecimento de 14% mais eventos na vida de seus laços sociais mais próximos.
  • Um usuário masculino do Facebook, que comenta o conteúdo de outros usuários do Facebook 19 vezes por mês, está, em média, ciente de 8% mais eventos na vida de seus amigos mais próximos e familiares.

Para as mulheres, quanto mais amigos em sua rede do Facebook e quanto mais fotos compartilham online por semana, mais ciente dos eventos importantes na vida de amigos íntimos e familiares. Em comparação com mulheres demograficamente semelhantes que não usam essas tecnologias:

  • Uma mulher que compartilha 4 fotos online por semana tende a ficar ciente de 7% de eventos importantes adicionais na vida de quem está perto dela.
  • Uma usuária do Facebook com 320 amigos do Facebook (a média das mulheres em nossa amostra) está, em média, ciente de 13% a mais de eventos na vida de seus laços sociais mais próximos.

Da mesma forma, os homens experimentaram níveis mais altos de consciência como resultado de um grande número de tecnologias diferentes.

O uso do Facebook está associado a uma maior conscientização sobre os principais eventos na vida de conhecidos.

Olhando além dos relacionamentos íntimos das pessoas para incluir um conjunto mais livre de seus conhecidos, descobrimos que o uso do Facebook é um indicador consistente de consciência de eventos estressantes na vida de outras pessoas, tanto para homens quanto para mulheres. Especificamente, quanto mais amigos no Facebook as pessoas têm, e quanto mais frequentemente elas "gostam" do conteúdo de outras pessoas, mais eventos importantes eles têm conhecimento em sua rede de contatos.

  • Em comparação com um não usuário do Facebook, um usuário masculino do Facebook com 320 amigos do Facebook está, em média, ciente de 6% mais eventos importantes na vida de seus conhecidos. Uma usuária do Facebook com o mesmo número de amigos está ciente de 14% mais eventos na vida de seus laços fracos.
  • Um usuário do Facebook do sexo masculino ou feminino que "Curtiu" o conteúdo de outras pessoas cerca de uma vez por dia, normalmente está ciente de 10% mais eventos importantes na vida de seus conhecidos.

Para as mulheres, o Instagram está relacionado a uma menor conscientização de grandes eventos na vida de conhecidos, enquanto o Twitter e o compartilhamento de fotos estão relacionados a uma maior conscientização.

As mulheres também tendem a ter maior conhecimento de sua rede estendida como resultado do número de fotos que compartilham online e pelo uso frequente do Twitter. Em comparação com uma mulher demograficamente semelhante que não usa essas tecnologias:

  • Uma usuária do Twitter, que usa o site uma vez por dia, tende a ficar sabendo de 19% mais eventos na vida de sua rede estendida.
  • Uma mulher que compartilha 4 fotos digitais por semana normalmente tem conhecimento de 6% mais eventos em sua rede de vínculos sociais perdidos.

O uso do Instagram foi o único uso de tecnologia que descobrimos para prever níveis mais baixos de consciência, e apenas para mulheres. Esse pode ser o caso porque o Instagram é usado de forma diferente de alguns outros tipos de mídia social. Os estudiosos descobriram que muitas pessoas fazem ligações para o celular e trocam mensagens de texto, principalmente com os parentes mais próximos. Eles argumentaram que isso é "tele-cocooning" 25 e acreditam que o uso de telefones celulares pelas pessoas leva ao contato com relações mais íntimas em detrimento de laços sociais mais fracos e diversos. O uso do Instagram pode estar vinculado a um padrão semelhante. Aqueles que usam o Instagram podem reduzir seu foco nas vidas de seus laços sociais que não são considerados especialmente próximos. Controlando por outros fatores, uma usuária do Instagram que usa a plataforma algumas vezes por dia está, em média, ciente de 62% menos eventos importantes na vida de sua rede estendida do que alguém que não usa o Instagram.

Para os homens, mensagens de texto, e-mail e Pinterest estão relacionados a uma maior conscientização de grandes eventos na vida de conhecidos.

Além do uso do Facebook, a consciência dos homens sobre eventos estressantes na vida de seus amigos tende a ser maior para aqueles que enviam e-mails e mensagens de texto para um número maior de pessoas. Comparado com alguém que não usa essas tecnologias:


Conteúdo

A trapaça por parte dos participantes de estudos online pode assumir várias formas. Por exemplo, um participante pode fazer anotações manuscritas durante o curso de uma tarefa de memória ou usar um mecanismo de busca na web para pesquisar respostas em pesquisas baseadas em conhecimento. Seja qual for o caso, a trapaça reduz a qualidade dos seus dados. A prevenção, detecção e remoção de dados ruins são vitais para resultados de boa qualidade.

Existem relativamente poucas pesquisas sobre a redução das taxas de trapaça em estudos online. Assim, os métodos discutidos neste artigo derivam principalmente de um pequeno número de estudos publicados.


O Programa de Participação em Pesquisa em Psicologia está aberto a qualquer pessoa com 18 anos ou mais que esteja interessada em participar de pesquisa. Os participantes desse esquema serão reembolsados ​​por seus esforços a uma taxa fixa de US $ 20 por hora gasta. Informações sobre os projetos estão disponíveis no site.

Para aderir ao Programa de Participação em Pesquisa em Psicologia, os participantes devem se registrar. O registro como um novo usuário requer a entrada de um nome, um ID de usuário e um endereço de e-mail válido. O sistema fornecerá uma senha necessária para a entrada.

Ao se registrar como participante, você confirma que tem 18 anos ou mais.

Para se inscrever ou verificar novos experimentos disponíveis, acesse o site de participação em pesquisa paga.


IRBs, administradores de IRB e investigadores: uma colaboração

Nesta seção, propomos estratégias que enfatizam uma relação colaborativa entre o IRB, os administradores do IRB e os investigadores, e que envolvem responsabilidades para cada grupo. Começamos descrevendo as responsabilidades mais salientes dos membros e administradores do IRB e, em seguida, elaboramos as responsabilidades dos investigadores. Afirmamos que, quando esses grupos compreenderem e enfrentarem essas responsabilidades de forma colaborativa, o conflito será minimizado e a pesquisa segura, ética e de alta qualidade florescerá.


Além do Google

Estudantes de psicologia interessados ​​em conduzir pesquisas online não precisam usar o Google como sua única ferramenta de busca. Na verdade, muitos motores de busca acadêmicos e bancos de dados oferecem serviços gratuitos ou com desconto para os alunos. A seção a seguir descreve alguns recursos comuns para pesquisa acadêmica geral, incluindo várias opções que podem ser especialmente úteis para estudantes de psicologia.

Em geral

    AMiner permite aos usuários acessar uma variedade de materiais de pesquisa com curadoria. Os alunos podem pesquisar por assunto, artigos com melhor classificação, especialistas no assunto e assuntos relacionados relevantes. BASE é um mecanismo de busca acadêmico operado pela Bielefeld University Library. Os alunos podem acessar cerca de 60% dos documentos indexados gratuitamente. O Catálogo de Publicações do Governo dos Estados Unidos permite que os usuários visualizem descrições de publicações federais atuais e históricas. Algumas publicações incluem o texto completo. O CIA World Factbook inclui informações sobre pessoas, governo, história e culturas de 267 entidades mundiais. O site também apresenta uma coleção de mapas mundiais. O Centro de Informações de Pesquisa Educacional apresenta conteúdo aprovado de fontes que passaram por um processo formal de revisão. A iSeek Education auxilia especificamente professores, administradores, alunos e cuidadores. Os usuários podem acessar o conteúdo revisado pelo editor de governos, universidades e fornecedores não comerciais. O Catálogo de Arquivos Nacionais dá aos usuários acesso a registros digitalizados, eletrônicos e de autoridade. Os usuários também podem visualizar páginas da web em Archives.gov e nas bibliotecas presidenciais. A OCLC fornece recursos por meio da cooperação com membros em mais de 100 países. Os pesquisadores podem pesquisar fontes acadêmicas nas coleções de todas as bibliotecas membros. CORE se esforça para coletar todos os materiais de pesquisa disponíveis gratuitamente em bibliotecas e periódicos digitais na Internet. O site apresenta informações ao público por meio de seu mecanismo de busca.

Para estudantes de psicologia

    A ProQuest fornece um banco de dados de periódicos, jornais, e-books, dissertações, teses e conteúdo digitalizado em uma ampla gama de tópicos acadêmicos, incluindo assuntos dentro da psicologia. A APA compila uma lista de artigos publicados em mais de 90 periódicos da APA em várias subdisciplinas da psicologia. Os alunos podem pesquisar artigos de pesquisa psicológica online. A Elsevier participa do processo de revisão e divulgação de 17% dos artigos científicos em todo o mundo. A empresa publica cerca de 2.500 periódicos em saúde e ciências abertas. A Biblioteca Online Wiley apresenta mais de 1.600 periódicos, 21.000 livros e 200 obras de referência. Os alunos de psicologia podem acessar pesquisas originais em todas as áreas da psicologia, incluindo saúde cognitiva e psicologia clínica e psicologia do desenvolvimento, social e ocupacional. A Sage Journals disponibiliza materiais de ensino e pesquisa em todo o mundo, removendo os obstáculos ao acesso. A Sage publica diretamente mais de 1.000 periódicos e 800 livros todos os anos. O jornal acadêmico Frontiers in Psychology apresenta pesquisas em psicologia revisadas por pares. Os assuntos que aparecem na revista incluem ciências clínicas e cognitivas, estudos de imagem, cognição animal e psicologia social. O Springer Link oferece aos alunos e outros pesquisadores acesso a mais de 10 milhões de documentos científicos, incluindo livros, periódicos, séries, trabalhos de referência e protocolos. A página de livros online lista mais de dois milhões de livros disponíveis gratuitamente na Internet. Hospedado pelas Bibliotecas da Universidade da Pensilvânia, o site também fornece acesso a milhares de periódicos de pesquisa. O site do American Journal of Psychiatry hospeda todos os artigos de pesquisa do jornal & # 8217s antes que eles apareçam na edição impressa. Os usuários podem acessar o problema atual e um arquivo de problemas mais antigos. Os alunos de psicologia podem usar a Scientific Research Publishing para navegar por periódicos de acesso aberto por assunto ou título. Os pesquisadores podem pesquisar artigos relacionados a seu tópico ou manuscrito específico.

Mídia social e o cérebro

De uma perspectiva neurológica, a mídia social afeta diferentes funções cerebrais de maneiras únicas. Ele contém muitas combinações de estímulos que podem desencadear reações diferentes e, por causa disso, os efeitos da mídia social no cérebro aparecem de várias maneiras.

A atenção positiva nas redes sociais, por exemplo, afeta várias partes do cérebro. De acordo com um artigo em Neurociência Social Cognitiva e Afetiva, o acúmulo de curtidas no Facebook, Twitter ou Instagram causa “ativação no circuito cerebral implicado na recompensa, incluindo o estriado e a área tegmental ventral, regiões também implicadas na experiência de receber curtidas de outras pessoas”. Isso parece muito complicado e complicado, mas quando abordado de uma perspectiva diferente, torna-se um pouco mais digerível.

A área tegmental ventral (VTA) é uma das partes principais responsáveis ​​por determinar o sistema de recompensas nos corpos das pessoas. Quando os usuários de mídia social recebem feedback positivo (curtidas), seus cérebros disparam receptores de dopamina, o que é facilitado em parte pelo VTA.

Outro estudo que empregou o uso da tecnologia de ressonância magnética para monitorar a atividade cerebral encontrou resultados semelhantes. Conforme os pesquisadores analisaram os cérebros de adolescentes navegando no Instagram, eles descobriram que "ver fotos com muitos (em comparação com poucos) curtidas estava associado a uma maior atividade em regiões neurais implicadas no processamento de recompensas, cognição social, imitação e atenção".

Novamente, com a mídia social tão fortemente conectada aos sistemas de recompensa dos indivíduos, os usuários devem perceber o poder - e a possibilidade de abuso - das plataformas que usam. Coisas como jogos de azar e drogas narcóticas têm o poder de controlar o sistema de recompensas do cérebro de maneira semelhante. Os usuários de mídia social devem estar cientes desses paralelos para evitar possíveis armadilhas.

Fora dos sistemas de recompensa, os estímulos da mídia social podem afetar as funções de tomada de decisão e processamento emocional do cérebro. Em outro estudo que observou a atividade cerebral em adolescentes, os pesquisadores descobriram que partes do cérebro que lidam com o processamento emocional e sensorial reagiram notavelmente quando os participantes se sentiram excluídos. Este estudo destacou os efeitos da “exclusão social online” no cérebro em desenvolvimento de adolescentes. O que isso significa é que, quando os usuários de mídia social são excluídos de grupos, bate-papos ou eventos online, o cérebro reage diretamente nessas regiões específicas.

As pesquisas nas redes sociais e como as partes do cérebro reagem a elas ainda estão nos estágios iniciais. Embora esses estudos reflitam um esforço para compreender melhor os efeitos das mídias sociais em diferentes partes do cérebro, ainda há muito progresso a ser feito.


A beleza está na mente de quem vê

Não há como contornar isso. Neste mundo, é melhor você ser bonito. Em todas as idades e em todas as esferas da vida, as pessoas atraentes são julgadas mais favoravelmente, tratadas melhor e têm mais folga. As mães dão mais carinho aos bebês atraentes. Os professores preferem alunos mais atraentes e os julgam mais inteligentes. Adultos atraentes recebem mais por seu trabalho e têm mais sucesso no namoro e no acasalamento. E os júris têm menos probabilidade de considerar culpadas pessoas atraentes e recomendar punições mais leves quando o fazem.

Muitos fatores podem influenciar a atratividade pessoal - a maneira como você se veste, como você age, como você se comporta, até mesmo coisas que são difíceis ou impossíveis de mudar, como status social e riqueza, raça e tamanho e forma corporal. Mas a primeira coisa que notamos quando encontramos alguém é seu rosto. Existem rostos que lançam mil navios e rostos que só uma mãe poderia amar, e estamos supremamente sintonizados para perceber a diferença. O cérebro, entre suas muitas outras funções, é um detector de beleza.

O cérebro é um detector de beleza tão bom, na verdade, que pode julgar o apelo de um rosto antes mesmo de você perceber que viu um. When participants in a recent study were presented with attractive and unattractive faces for only 13 milliseconds, they were able to judge the faces’ attractiveness accurately (that is, in accordance with experimenters’ ratings), even though they were not consciously aware of the stimuli and felt like they were just guessing (Olson & Marshuetz, 2005).

There is no doubt that beauty (which here means both male and female attractiveness) is to algum extent in the eye of the beholder, but across individuals and across cultures there is nevertheless considerable agreement about what makes a pretty or handsome face, and the evidence strongly counters the conventional wisdom that attractiveness preferences are mainly acquired through life experience. For one thing, the beauty bias is already present in infancy. Six-month-olds prefer to look at the same relatively attractive faces that adults do (Rubenstein, Kalakanis, & Langlois, 1999).

Truth in Beauty

The question is, is beauty really only skin deep, or does an attractive face actually reflect underlying good qualities? In a few ways, the stereotype that “beautiful is good” does hold. Evolutionary psychology holds that faces really are windows onto certain fundamental and important characteristics indicative of a person’s quality as a romantic partner and as a mate — qualities of health and genes, and even character.

Among the most important and consistent factors in facial attractiveness are structural qualities of the face that are highly sex-typical. An attractive man, in the eyes of female experimental participants, is generally one with relatively prominent cheekbones and eyebrow ridges and a relatively long lower face. Likewise, prominent cheekbones, large eyes, small nose, a taller forehead, smooth skin, and an overall young or even childlike appearance add to women’s allure in the eyes of male raters.

Our faces are sculpted by our hormones. These sex-typical facial features of adult men and women reflect the ratio of testosterone to estrogen or estrogen to testosterone, respectively, acting on the individual during development. We are programmed to be drawn to strong indicators of maleness (for women) and femaleness (for men) partly because they reflect an individual’s health (Fink & Penton-Voak, 2002). The reason hormones equate to health is somewhat counterintuitive. High levels of sex hormones during puberty actually suprimir the immune system, raising vulnerability to disease and infection. It sounds like a bad thing. But when a person with a particularly “male” or “female” face makes it to adulthood with all his or her health intact, it means that the person has withstood the potentially debilitating influence of those high hormones. In other words it signifies a more robust constitution.

‘Your Symmetry Lights Up the Room’

No two faces are alike, and no two halves of a face are alike. Countless small variables make faces somewhat asymmetrical – a slightly wider jaw on one side, one eye a fraction of an inch lower than the other, a cheekbone that sticks out just a wee bit more, a dimple on one cheek, etc. Some asymmetries (called directional asymmetries) are common across the population – for example, the left side of most people’s faces is slightly larger than the right. But many asymmetries, called fluctuating asymmetries, arise when one’s unfolding genetic program is perturbed during development, for instance by parasites or other environmental challenges. The slings and arrows of life’s fortunes can literally knock our faces off of kilter, just like a punch to the nose. A symmetrical face, like a particularly masculine or feminine one, is a sign of having stood up better to life’s figurative schoolyard beatings.

Numerous studies have found that when men and women are asked to compare versions of faces that are more versus less symmetrical, the symmetrical ones garner significantly higher ratings of attractiveness, dominance, sexiness, and health, and are perceived to be more desirable as potential mates (Rhodes, Proffitt, Grady, & Sumich, 1998 Shackelford & Larsen, 1997). So as with masculine/feminine features, the appeal of symmetry makes perfect sense to evolutionary psychologists. In a beautiful face, we are really seeing the artistry of good genes. People prefer symmetrical faces even when they can’t actually perceive the symmetry – that is, when only face halves are presented. It may be that symmetry covaries with other desirable characteristics that reflect the same genetic endowment and overall health (Penton-Voak et al., 2001).

It may not be all that surprising that we’d rather mate with a symmetrical Greek god or goddess than with someone who stepped out of a Picasso painting. Less obvious is that a pretty or handsome face is also generally one that is, well, média. When presented with individual faces and a composite of those individual faces, participants will judge the composite as more attractive than the individual, more distinctive faces. And the more faces that contribute to the composite, the more attractive it becomes (Langlois & Roggman, 1990). The most attractive faces appear to be those whose features are closest to the average in the population—that is, more prototypical.

Averageness, like symmetry, reflects a favorable genetic endowment. Those with average features are less likely to be carrying harmful mutations. Additionally, averageness reflects greater heterozygosity — having both a dominant and a recessive allele for given traits, rather than two dominant or two recessive alleles (an advantage that symmetry also reflects). Heterozygosity confers relatively greater resistance to pathogens, in many cases, and thus, along with all the other indicators of resilience, we may be programmed to seek it out through its subtle but telltale signs.

However, it has also been argued that there may be some much simpler cognitive reasons for the preference for averages. Besides faces, people show a preference for average-looking dogs, average-looking birds, and average-looking watches (Halberstadt & Rhodes, 2000). Prototypes are more familiar-looking than less typical examples of a given class of objects, be it the face of a potential mate or the face of a timepiece, and they are easier to process. Easy on the eyes = easy on the brain.

In the Sex of the Beholder

Men and women both show the above preferences when it comes to faces, but in general men’s preferences tend to be more pronounced (Rhodes et al., 1998). Males may place greater importance on physical beauty when it comes to mate choice, while females also attend to characteristics like power and status. But a number of factors contribute to how much — and when — male face characteristics matter to women.

One factor is a woman’s own attractiveness: Preference for masculine and symmetrical features has been shown to be higher for women who regard themselves as more attractive (Little, Burt, Penton-Voak, & Perrett, 2001). Another is time of the month: The degree of women’s preferences for different attractive qualities fluctuates strikingly across the ovulatory cycle.

A group of University of Mexico psychologists have studied women’s shifting preferences for symmetrical men. They have found that this preference (which women can not only see, but even cheiro in tee-shirts slept in by symmetrical men) increases dramatically around the time of ovulation, when a woman is most fertile and the chance of conception is highest (Gangestad, Thornhill, & Garver-Apgar, 2005). So does a woman’s preference for more masculine-looking men. But this preference wanes during other times of the month. Again, evolutionary psychology provides a ready explanation.

Humans, like many other species, are socially monogamous but not necessarily sexually monogamous. When sex might result in getting pregnant, it’s health and fertility that are particularly desirable in a mate. But good genes in the sense of physical health is not the same as good genes in the sense of character, and what makes a good sperm donor may not make the best long-term, nurturing, helpful life partner. The flip side of high testosterone is an increased tendency toward aggression and antisocial behavior, a tendency to compete rather than help. Thus a male with less testosterone, indicated by less masculine features, may invest more in caring for offspring (whether or not he’s the biological father) and so may be better to have around for the long term.

A Thousand Ships

In myth, beautiful women are disruptive of men’s reason, even causing them to go to war. We now know that there’s truth to the idea that men make worse decisions when exposed to female beauty, and we even are beginning to understand the neural basis. A pair of McMaster University researchers found that looking at photographs of attractive women (but not unattractive women) caused a significant increase in delay discounting in men — that is, choosing a smaller immediate reward over a larger delayed one (Wilson & Daly, 2004). It’s the same tendency found to a high degree in addicts and others with impaired self-control. Interestingly, viewing attractive men did not influence women’s decisions.

The reason-unseating effect of a beautiful face partly involves the amygdala. Activation of the amygdala, which detects the value of social stimuli, has been associated with greater discounting of all kinds of future rewards, and sure enough, this brain area shows much stronger activation to attractive faces than to more ho-hum ones. (It is actually a U-shaped relationship the amygdala is also highly activated by unattractive faces Winston, O’Doherty, Kilner, Perrett, & Dolan, 2007.)

In both men and women, attractive faces cause greater activation in several other brain areas involved in processing of rewards. These include the nucleus accumbens, which also activates in response to rewarding stimuli like money the medial prefrontal cortex and the anterior cingulate cortex, which may be involved in shaping future behavior from learning reward outcomes. In men (but not in women), the orbitofrontal cortex, an area that evaluates the reward value of current behaviors, also activates in response to attractive female faces (Cloutier, Heatherton, Whalen, & Kelley, 2008).

Beautify Yourself

Beauty is unfair. Not everyone can be born with great genes. Not everyone can be born symmetrical. Not everyone can be born enticingly, well, average. But obviously there are many factors contributing to attractiveness that are potentially under our control.

For women, makeup does have a strong effect. In one study, women wearing makeup were approached more, and approached faster, by men at a bar than they were on nights without makeup (Gueguen, 2008b). Effect sizes on beauty judgments for makeup have been found to be as high as those for the facial structural features mentioned earlier (Osborn, 2006).

Getting enough beauty sleep is something everyone can do to up their beauty quotient. A group of Swedish and Dutch researchers conducted an experiment in which observers rated the attractiveness (as well as health) of participants who were photographed both after a period of sleep deprivation and after a good night’s sleep (Axelsson, 2010). Not surprisingly, individuals who were sleep deprived were rated significantly less attractive than those who were rested. They were also rated less healthy.

And then there are the emotions we project through our faces. Not surprising, positive emotions increase attractiveness. We are drawn to those who smile, for example. As when they wore makeup, women who smiled at men on entering a bar were more likely to be approached and were judged more favorably (Gueguen, 2008a). Even a smile perceived only in the periphery of one’s vision will be seen as more attractive than a face with a neutral expression (Bohrn, Carbon, & Hutzler, 2010). And attractive faces that smile produce even more activity in the orbitofrontal cortex than do attractive faces wearing neutral expressions (O’Doherty et al., 2003).

So here’s the timeless message of psychological science: Be beautiful—or, as beautiful as you can. Smile and sleep and do whatever else you can do to make your face a reward. Among its other social benefits, attractiveness actually invites people to learn what you are made of, in other respects than just genetic fitness. According to a new study at the University of British Columbia (Lorenzo, Biesanz, & Human, 2010), attractive people are actually judged more accurately—at least, closer to a subject’s own self-assessments—than are the less attractive, because it draws others to go beyond the initial impression. “People do judge a book by its cover,” the researchers write, “but a beautiful cover prompts a closer reading.” œ

Axelsson, J., Sundelin, T., Ingre, M., Van Someren, E.J.W., Olsson, A., & Lekander, M. (2010). Beauty sleep:

Experimental study on the perceived health and attractiveness of sleep deprived people [online version].

britânico Medical Journal, 341. doi: 10.1136/bmj.c6614

Bohrn, I., Carbon, C.-C., & Hutzler, F. (2010). Mona Lisa’s smile—Perception or deception? Psicológico

Cloutier, J., Heatherton, T.F., Whalen, P.J., & Kelley, W.M. (2008). Are attractive people rewarding? Sexo

differences in the neural substrates of facial attractiveness.

Fink, B., & Penton-Voak, I. (2002). Evolutionary psychology of facial attractiveness. Current Directions in

Psychological Science, 11, 154–158.

Gangestad, S.W., Thornhill, R., & Garver-Apgar (2005). Adaptations to ovulation: Implications for sexual and

social behavior. Current Directions in Psychological Science, 14, 312–316.

Gueguen, N. (2008a). The effect of a woman’s smile on men’s courtship behavior. Social Behavior and

Gueguen, N. (2008b). The effects of women’s cosmetics on men’s approach: An evaluation in a bar. Norte

American Journal of Psychology, 10, 221–228.

Halberstadt, J., & Rhodes, G. (2000). The attractiveness of nonface averages: Implications for an evolutionary

explanation of the attractiveness of average faces. Psychological Science, 11, 285–289.

Haselton, M.G. & Gildersleeve, K. (in press). Can men detect ovulation? Current Directions in Psychological

Langlois, J.H., & Roggman, L.A. (1990). Attractive faces are only average. Psychological Science, 1, 115–121.

Little, A.C., Burt, D.M., Penton-Voak, I.S., & Perrett, D.I. (2001). Self-perceived attractiveness influences human

female preferences for sexual dimorphism and symmetry in male faces. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 268, 39–44.

Lorenzo, G.L., Biesanz, J.C., & Human, L.J. (2010). What is beautiful is good and more accurately understood:

Physical attractiveness and accuracy in first impressions of personality. Psychological Science, 21,

O’Doherty, J., Winston, J., Critchley, H., Perrett, D., Burt, D.M. (2003). Beauty in a smile: The role of medial

orbitofrontal cortex in facial attractiveness. Neuropsychologia, 41, 147–155.

Olson, I.R., & Marshuetz, C. (2005). Facial attractiveness is appraised in a glance. Emotion, 5, 498–502.

Osborn, D.R. (2006). Beauty is as beauty does? Makeup and posture effects on physical attractiveness

judgments. Journal of Applied Social Psychology, 26, 31–51.

Penton-Voak, I.S., Jones, B.C., Little, A.C., Baker, S., Tiddeman, B., Burt, D.M., & Perrett, D.I. (2001).

Symmetry, sexual dimorphism in facial proportions and male facial attractiveness. Proceedings of the

Royal Society: Biological Sciences, 268, 1617–1623.

Rhodes, G., Proffitt, F., Grady, J.M., & Sumich, A. (1998). Facial symmetry and the perception of beauty.

Psychonomic Bulletin & Review, 5, 659–669.

Rubenstein, A.J., Kalakanis, L., & Langlois, J.H. (1999). Infant preferences for attractive faces: A cognitive

explanation. Developmental Psychology, 35, 848–855.

Shackelford, T. K., & Larsen, R. J. (1997). Facial asymmetry as an indicator of psychological, emotional,and

physiological distress. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 456–466.

Wilson, M., & Daly, M. (2004). Do pretty women inspire men to discount the future? Proceedings of the Royal

Society of London B, 271(Suppl.), S177–S179.

Winston, J.S., O’Doherty, J., Kilner, J.M., Perrett, D.I., & Dolan, R.J. (2007). Brain systems for assessing facial

attractiveness. Neuropsychologia, 45, 195–206.


2016 Amendment

3.04 Avoiding Harm
(uma) Psychologists take reasonable steps to avoid harming their clients/patients, students, supervisees, research participants, organizational clients, and others with whom they work, and to minimize harm where it is foreseeable and unavoidable.

(b) Psychologists do not participate in, facilitate, assist, or otherwise engage in torture, defined as any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person, or in any other cruel, inhuman, or degrading behavior that violates 3.04(a).


CAUSALITY: CONDUCTING EXPERIMENTS AND USING THE DATA

As you’ve learned, the only way to establish that there is a cause-and-effect relationship between two variables is to conduct a scientific experimentar. Experiment has a different meaning in the scientific context than in everyday life. In everyday conversation, we often use it to describe trying something for the first time, such as experimenting with a new hair style or a new food. However, in the scientific context, an experiment has precise requirements for design and implementation.


Assista o vídeo: EXPERIMENTOS PSICOLÓGICOS MÁS CRUELES (Dezembro 2021).